MEXICALI, B.C.- Martes 23 de enero del 2018.- La admisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de la acción de inconstitucionalidad presentada por Diputados de la XXII Legislatura, implica que la inconformidad será estudiada por el pleno de dicho órgano colegiado, cumpliendo a juicio del ministro instructor que fue presentada en tiempo y con las formalidades mínimas exigidas por la Ley, sin que ello sea un indicador de cualquier otra circunstancia, mucho menos la suspensión o invalidez del decreto.
Así lo dio a conocer el Coordinador de Amparo de la Dirección Jurídica Contenciosa del Gobierno del Estado, Christian Ornelas Islas, quien señaló que en asuntos similares y recientes, diversos medios de impugnación se han admitido para posteriormente ser desechados por improcedentes, tal y como sucedió hace algunos días con un recurso de inconformidad presentado contra el mismo decreto ante el Tribunal Electoral del Estado.
Ornelas Islas precisó que aun y cuando el medio de impugnación fue admitido, al resolver la sentencia de fondo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación puede resolver que el decreto no reúne las características de generalidad y abstracción, necesarias para la procedencia de la acción.
Finalmente, el funcionario advirtió que en estos casos de temas de interés común, hay que tener el cuidado de darle su debido significado a las actuaciones de los órganos judiciales, para evitar la desinformación de la sociedad.
